summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/info/german/ogfuda/layout.tex
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'info/german/ogfuda/layout.tex')
-rw-r--r--info/german/ogfuda/layout.tex717
1 files changed, 717 insertions, 0 deletions
diff --git a/info/german/ogfuda/layout.tex b/info/german/ogfuda/layout.tex
new file mode 100644
index 0000000000..f612cc8e48
--- /dev/null
+++ b/info/german/ogfuda/layout.tex
@@ -0,0 +1,717 @@
+%% layout.tex---Teil von OGFUDA
+%%
+\def\fileversion{1.0}
+\def\filedate{01-FEB-1993}
+\def\filename{layout.tex}
+
+\meldedich
+
+\section{Layout-"Anderungen}
+
+
+\subsection{"Uber- und Unterschriften}
+
+\r Ein Bekannter hat folgendes Problem. Er m"ochte den
+\verb|\paragraph{}|-Befehl\indexcs{paragraph} im {\em
+article}-Stil einsetzen, um einen gr"o"seren Text in vier
+Hierarchiestufen\index{Hierarchiestufen} zu gliedern.
+
+Leider hat \cs{paragraph} die Eigenschaft, die
+Absatz"uberschrift\index{Ueberschrift@\"Uberschrift} vom Text
+nicht durch einen Zeilenumbruch abzusetzen. Der Text folgt der
+"Uberschrift nur durch ein Geviert (\cs{quad}) getrennt---ein
+zus"atzlicher \ind{Zeilenumbruch} bzw.\ \ind{Absatzumbruch} wie
+z.\,B.\ bei \verb|\subsubsection| fehlt. Ein \glq\verb|\\|\grq\
+hinter der "Uberschrift zur Erzeugung eines Zeilenumbruchs
+f"uhrt ebenso wie \qcs{par}\ oder ein \qcs{linebreak}\ nur zu
+Fehlermeldungen\index{Fehlermeldung!von linebreak@von
+\verb=\linebreak=}.
+
+Gibt es eine M"oglichkeit eine vierte \ind{Hierarchiestufe} im
+{\em article}-Stil zu benutzen, die genauso wie
+\verb|\subsubsection| arbeitet?
+
+\p Wenn eine \cs{paragraph}-"Uberschrift nicht durch vertikalen
+Raum vom Absatz getrennt wird, dann ist das eine
+Design-Entscheidung\index{Design-Entscheidung} des Autors von
+\sty{article}. Wenn man das anders haben will---und das gilt
+generell f"ur fast alle Benutzerw"unsche---sollte man besser
+gleich einen eigenen Style definieren, der vielleicht in
+gro"sen Teilen dem \sty{article} "ahnlich ist.
+
+Innerhalb des Dokuments sollte man m"oglichst die vom
+Style-Designer vorgesehenen Befehle verwenden, um den Inhalt
+entsprechend zu gliedern. Das Erscheinungsbild, das durch
+diese Befehle festgelegt wird, sollte man nicht versuchen durch
+Low-Level-Befehle wie \glq\verb|\\|\grq\ oder \qcs{linebreak}
+zu "andern, sondern man sollte dann besser diese Befehle selbst
+"andern.
+
+\r Sie sprechen damit die Dreiteilung von Autor, Layouter und Setzer
+an.
+
+\p Ganz recht. Die Befehle und Umgebungen von \LaTeX\ sollen
+das Konzept einer
+m"oglichst klaren Trennung von Inhalt und Layout erm"oglichen.
+Dabei ist der Style-Designer f"ur das Layout, der Autor dann
+nur noch f"ur den Inhalt und dessen Gliederung verantworlich und \TeX
+f"ur den fachgerechten Satz.
+
+\r Manchmal mu"s diese Trennung vom Autor h"aufig aus sehr
+pragmatischen Gr"unden durchbrochen werden. Einerseits kommt
+es hin und wieder vor, da"s der Zeilen- oder Seitenumbruch
+einmal unbefriedigende Resultate liefert und dies nur durch
+Einf"ugen von Low-Level-Befehlen ge"andert werden kann,
+andererseits bieten Styles manchmal gew"unschte
+Gliederungs"-m"oglichkeiten nicht an, so da"s man diese im
+Notbehelf realisieren mu"s.
+
+\p Und damit sind wir wieder bei Ihrem Problem.
+Der einfachste Weg, den man
+verwenden kann, ist der einfach nach \cs{paragraph} die Sequenz
+\glq\verb|\ \\|\grq\ einzuf"ugen. Dies ist jedoch nur dann
+sinnvoll, wenn man dies einmalig---als Ausnahme---einf"ugen
+mu"s (falls z.\,B.\ \LaTeX\ nur an dieser Stelle umbrechen sollte,
+der Aufwand einer allgemeineren L"osung zu gro"s w"are oder
+einfach nur ein Termin eingehalten werden mu"s).
+
+\r Und wie gehe ich sonst vor?
+
+\p Will man dagegen nach jedem \cs{paragraph}-Befehl eine neue
+Zeile beginnen, sollte man besser diesen Befehl selbst "andern
+und im Dokument selbst keine "Anderung vornehmen. Dadurch
+spart man sich im Endeffekt eine Menge Zeit und hat sp"ater
+immer noch die M"oglichkeit, das Aussehen dieses Befehls erneut
+zu "andern, ohne dann diese "Anderung wieder r"uckg"angig
+machen zu m"ussen.
+
+\r Eine "au"sert akzeptable L"osung.
+
+\p Die sogenannten "`standard styles"' wie {\em article\/} oder
+{\em report\/} oder {\em book\/}, die mit \LaTeX\ mitgeliefert
+werden, sollte man als {\em Beispiele\/} ansehen, wie man seine
+eigenen Styles definieren kann. Au"serdem sind diese Styles
+eigentlich nicht f"ur das in Europa "ubliche Papierformat
+DIN~A4 gemacht worden, so da"s man daf"ur auf alle F"alle
+entsprechende Anpassungen verwenden sollte.
+
+\r Also "andere ich \sty{article} in entsprechender Weise.
+
+\p Auf gar keinen Fall!
+
+\smallskip
+\begin{center}
+Layout-"Anderungen d"urfen {\bf niemals} in den\\
+Original {\tt .sty}-Dateien vorgenommen werden!\\
+Hierf"ur erstelle man sich besondere {\tt .sty}-Dateien,\\
+die via \cs{documentstyle[...]} eingelesen werden.\\
+{\bf Ver"andern Sie niemals die Originaldateien!}
+\end{center}
+\smallskip
+
+Wenn man also \sty{article} "andern will, sollte man entweder
+den Style umbenennen oder nur den zu "andernden Teil in einer
+Styleoption neu definieren.
+
+\p Wieso weisen Sie so eindringlich darauf hin, die
+Originaldateien nicht abzu"andern?
+
+\p Weil Sie sich damit in den Abgrund der
+Inkompatibilit"at\index{inkompatibel} begeben.
+
+\r Und wie finde ich die zu "andernden Stellen?
+
+\p Erfahrene \TeX{}ler bieten die folgende Vorgehensweise an.
+\begin{enumerate}
+\item Durchforsten Sie das \LaTeX-Manual von L.~{\sc Lamport}!
+\item Zu jeder {\tt .sty}-Datei existiert eine dokumentierte
+Version mit der Endung {\tt doc}\index{doc-Datei@{\tt
+.doc}-Datei}; zu \sty{article} geh"ort also die dokumentierte
+Datei {\tt article.doc}. Durchsuchen Sie diese als n"achstes!
+\item Falls die bisherige Suche nicht zum Erfolg f"uhrte,
+m"ussen Sie {\tt latex.tex} selbst durchforsten.
+\item Als letzte Quelle sollte das \TeX{}book von \DEK\
+herangezogen werden.
+\end{enumerate}
+
+\r Ich verfasse also eine {\tt .sty}-Datei mit den gew"unschten
+"Anderungen und lese sie wie andere {\tt .sty}-Dateien ein.
+Welchen Inhalt sollte sie f"ur diesen Fall besitzen?
+
+\p Hier hilft uns {\tt art1{\it x}.doc} weiter. Dort finden
+wir an entsprechender Stelle die Definition von \cs{paragraph},
+deren Zuweisung von \cs{afterskip} von \glq\verb|0pt|\grq\ auf
+\glq\verb|1ex plus .1ex|\grq\ ge"andert wurde.\footnote{In
+"alteren Stylefiles fehlt der interne Befehl {\tt
+\string\reset@font}. In diesem Fall sollte man \LaTeX-Version
+{\it und\/} alle Stylefiles auf den neuesten Stand bringen!}
+%
+\begin{ogfudatim}
+\def\paragraph{\@startsection
+ {paragraph}% NAME
+ {4}% LEVEL
+ {0pt}% INDENTation of heading from left margin
+ {3.25ex plus1ex minus.2ex}% BEFORESKIP
+ % (if < 0pt supress indentation
+ % of following heading)
+ {1ex plus .1ex}% AFTERSKIP (if <= 0pt => run-in header)
+ {\reset@font\normalsize\bf}% STYLE
+}
+\end{ogfudatim}
+%
+Ob man sich in dem damit gesetzten Dokument dann zwischen den
+vielen "Uberschriften noch auskennt, ist allerdings das Problem
+des Layout-Designers oder---schlimmer noch---des Lesers.
+
+\r Sie sagen es: grundlegende "Anderungen des Layouts sollten
+professionellen Layoutern vorbehalten bleiben.
+
+\p Und diese "Anderungen wiederum k"onnen meist nur sachgerecht
+von \LaTeX-Profis vorgenommen werden.
+
+\r Ich gebe Ihnen ganz und gar recht. Jedoch sind manchmal aus
+verschiedensten Gr"unden {\em kleinere\/} "Anderungen
+vorzunehmen. (So bestehen einige Dozenten auf einen
+sogenannten "`doppelten"'
+Zeilenabstand\index{Zeilenabstand!doppelter}%
+\index{Aendern@\"Andern!des Zeilenabstandes} bei
+wissenschaftlichen Arbeiten; "uber die typographische Qualit"at
+einer derartigen Verordnung m"ussen wir gewi"s nicht streiten.)
+
+\p Ganz gewi"s nicht.
+
+\r In diesen F"allen ist doch gut zu wissen, wie man ungef"ahr
+vorzugehen hat, falls einmal kein \LaTeX-Profi greifbar und
+dennoch einmal eine Kleinigkeit, wie zum Beispiel Kopf- oder
+Fu"szeilen\index{Aendern@\"Andern!von Kopf- und Fu\ss zeilen},
+etwas abzu"andern ist.
+
+\p Auch diese "Anderungen sind dann in einer eigenen {\tt
+.sty}-Datei unterzubringen. F"ur "Anderungen der Kopf- bzw.\
+Fu"szeilen finden wir folgenden Code in \sty{article}.
+%
+\begin{ogfudatim}
+\if@twoside % zweiseitiges Dokument?
+ \def\ps@headings{\let\@mkboth\markboth
+ \def\@oddfoot{}\def\@evenfoot{}% Keine Fusszeile auf Seite
+ \def\@evenhead{\rm\thepage \hfil \sl\leftmark}% Linke
+ % Kopfzeile
+ \def\@oddhead{{\sl\rightmark}\hfil \rm\thepage}% Rechte
+ % Kopfzeile
+ % \rightmark und \leftmark werden mit \markboth bzw.
+ % \markright gesetzt.
+ % \section setzt \leftmark auf #1 und \rightmark auf {}
+ \def\sectionmark##1{\markboth
+ {\uppercase{\ifnum\c@secnumdepth>\z@
+ \thesection\hskip 1em\relax \fi ##1}}%
+ {}}%
+ % \subsection setzt nur \rightmark und #1,
+ % \leftmark bleibt dabei unveraendert
+ \def\subsectionmark##1{\markright
+ {\ifnum\c@secnumdepth>\@ne
+ \thesubsection\hskip 1em\relax \fi ##1}}}
+\else
+ % bei einseitigem Dokument wird obiges etwas "optimiert"
+ \def\ps@headings{\let\@mkboth\markboth
+ \def\@oddfoot{}\def\@evenfoot{}% Leere Fusszeile
+ \def\@oddhead{{\sl\rightmark}\hfil \rm\thepage}% Kopfzeile
+ \def\sectionmark##1{\markright
+ {\uppercase{\ifnum\c@secnumdepth>\z@
+ \thesection\hskip 1em\relax \fi ##1}}}}
+\fi
+\end{ogfudatim}
+So k"onnen Sie also durch die Deklaration von
+%
+\begin{ogfudatim}
+\def\@oddfoot{\hfil OGFUDA\hfil}
+\def\@evenfoot{\hfil {\sc Rainer Juhser} im Gespr"ach
+ mit {\sc Pete T.\ Rex} \hfil}
+\end{ogfudatim}
+%
+\makeatletter
+ % Durch die Redefinition
+ \def\@oddfoot{\gdef\@oddfoot{}\hfil OGFUDA\hfil}
+ \def\@evenfoot{\gdef\@evenfoot{}\hfil {\sc Rainer Juhser}
+ im Gespr"ach mit {\sc Pete T.\ Rex}\hfil}
+\makeatother
+%
+die Fu"szeilen erzeugen, die Sie auf den folgenden beiden
+Seiten sehen. Wird f"ur dieses Dokument nur ein Stil f"ur ein
+einseitiges Dokument verwendet, so erscheint der in
+{\tt \string\@evenfoot} definierte Text nicht, da es dann
+keine geraden bzw.\ besser R"uckseiten (``even pages'') gibt.
+
+
+\subsection{"Anderung des Zeilenabstandes}
+
+\r Ausgezeichnet! Und wie ist dem Problem des zweizeiligen
+Zeilenabstandes\index{Zeilenabstand!doppelter} beizukommen?
+
+\makeatletter
+\def\norm@lsize{\@setsize\norm@lsize{18pt}\xiipt\@xiipt}
+\norm@lsize
+\makeatother
+
+\p Auf die folgende Art. In \sty{art12} findet sich die
+Anweisungsfolge.
+%
+\begin{ogfudatim}
+\def\@normalsize{\@setsize\normalsize{14.5pt}\xiipt\@xiipt[...]}
+\end{ogfudatim}
+%
+
+"Andert man den Wert \glq\verb|12pt|\grq\ auf beispielsweise
+{\tt 18pt}, so erhalten Sie etwa anderthalbzeiligen
+Zeilenabstand\index{Zeilenabstand!anderthalbfacher}. Dieser
+Absatz ist mit dieser Einstellung geschrieben.\footnote{Wie Sie
+sehen, wirkt der ver"anderte Zeilenabstand%
+\index{Zeilenabstand!in Fussnoten@in Fu\ss noten} {\em nicht\/}
+in Fu"snoten, da f"ur Fu"snoten eine kleiner Fontgr"o"se
+verwendet wird; w"unschen Sie auch hier einen vergr"o"serten
+Zeilenabstand, mu"s die Deklaration von {\tt
+\string\footnotesize} analog der oben ge"anderten Definition
+von {\tt\string\normalsize} erfolgen.} Normalerweise ist der
+Zeilenabstand in \sty{art12}, dessen
+\makeatletter
+\def\foot@notesize{\@setsize\footnotesize{15pt}\xpt\@xpt}%
+Stil\footnote{\foot@notesize Hier sehen Sie einen etwa
+anderthalbzeiligen Zeilenabstand innerhalb der Fu"snote. Dies
+wird erreicht durch eine Neudeklaration von
+{\tt\string\footnotesize}.}
+\makeatother
+hier verwendet wird, $14{,}5$\,pt.
+
+% wieder zurueckschalten, darauf achten, dass Paragraph
+% vorher(!) abgeschlossen wird.
+\par\normalsize
+
+\r Dieser Anblick l"a"st mich grausen\index{Grausen}.
+
+\p Tja, Sie sprechen mir aus dem Herzen, aber was soll man
+machen, wenn h"oherer \ind{Zwang} vorliegt?
+
+\r Das Beste daraus machen. Aber zwei Fragen stellen sich mir
+in diesem Zusammenhang. Zun"achst scheint die von Ihnen
+vorgeschlagene L"osung schrift"-gr"o"sen"-abh"angig zu sein.
+Wie "ublich fassen wir die vorzunehmende "Anderung in eine
+eigene {\tt .sty}-Datei mit dem Namen \sty{grausen}. Falls wir
+jetzt aber unser Dokument statt mit
+%
+\begin{ogfudatim}
+\documentstyle[12pt,grausen,...]{article}
+\end{ogfudatim}
+%
+mit
+%
+\begin{ogfudatim}
+\documentstyle[10pt,grausen,...]{article},
+\end{ogfudatim}
+%
+"ubersetzen, so erhalten wir das Ganze in einer
+$10$\,pt-Grundschrift gesetzt, wobei der Zeilenabstand dann
+allerdings fast zweizeilig ist; $18$\,pt \ind{Zeilenabstand}
+sind hier nicht mehr \ind{anderthalbzeilig}. Vielleicht w"aren
+etwa $15$\,pt angebrachter.
+
+\p Ein ausgezeichneter Einwand! In der Tat sollten wir dann
+schon N"agel mit K"opfen machen, und zwar so. Um \sty{grausen}
+von der Gr"o"se der \ind{Grundschrift} unabh"angig zu machen,
+verwenden wir das interne Makro \verb|\@ptsize|. Es enth"alt
+eine $0$, $1$ oder~$2$, falls eine $10$\,pt-, $11$\,pt- oder
+eine $12$\,pt-Schriftgr"o"se ausgew"ahlt wurde.
+
+\r Demnach hat sich also \verb|\@ptsize| die Einerziffer der
+jeweils ge"-w"ahlten Grundschrift"-gr"o"se gemerkt.
+
+\p So ist es. Dies k"onnen wir nun ausnutzen. Die Datei
+\sty{grausen} sollte die folgenden Zeilen enthalten.
+%
+\begin{ogfudatim}
+\ifcase \@ptsize
+ \def\@normalsize{\@setsize\normalsize{15pt}\xpt\@xpt[...]}
+\or
+ \def\@normalsize{\@setsize\normalsize{16.5pt}\xipt\@xipt[...]}
+\or
+ \def\@normalsize{\@setsize\normalsize{18pt}\xiipt\@xiipt[...]}
+\fi
+\end{ogfudatim}
+%
+Die mit \glq\verb|[...]|\grq\ bezeichneten Stellen enthalten
+jeweils den Originalcode aus der Gr"o"sendatei; dieser betrifft
+im wesentlichen die verschiedenen Zeilenabst"ande im
+mathematischen Satz (die ihrerseits noch einer Anpassung
+bed"urfen).
+
+\r Aha. Wollten wir zus"atzlich noch den Abstand der
+Fu"snotenzeilen ver"andern, k"onnten wir unter der jeweiligen
+Definition von \cs{normalsize} die entsprechend ge"anderte
+Definition von \cs{footnotesize} notieren.
+
+\p Wie gesagt, N"agel mit K"opfen zu machen bedeutet hier,
+ebenfalls die \cs{small}-, \cs{scriptsize}- und die anderen
+Fontdeklarationen anzupassen. Beachten Sie bitte, da"s ein
+mittels
+%
+\begin{ogfudatim}
+{\small ...}
+\end{ogfudatim}
+%
+gesetzter Absatz zwingend mit einer Leerzeile enden mu"s, also
+etwa so
+%
+\begin{ogfudatim}
+{\small text ...
+text.
+
+}
+\end{ogfudatim}
+%
+zu notieren ist; andernfalls liest \TeX{} den gesamten durch
+\glq\verb|{|\grq\ und \glq\verb|}|\grq\ begrenzten Absatz ein
+und restauriert hinter der schlie"senden Klammer den Wert von
+\cs{baselineskip}, bevor der komplette Absatz umgebrochen wird.
+Da als Zeilenabstand eines Absatzes der beim Umbruch aktuelle
+Wert des Parameters \cs{baselineskip} verwendet wird, erh"alt
+man sonst den Wert der vor der durch \verb|{| begonnenen
+Gruppe.
+
+\r Gut zu wissen!
+
+
+\subsection{Fu"snoten}
+
+
+\r Meine zweite Frage betrifft noch einmal Fu"snoten. Ich habe
+bemerkt, da"s Sie den Ausdruck \qcs{footnotesize} innerhalb
+einer Fu"snote verwenden; wie ich wei"s, ist jedoch die
+Verwendung von \cs{verb} innerhalb von \cs{footnote} nicht
+m"oglich.
+
+\p Ganz recht. Der Grund daf"ur ist, da"s das
+\cs{footnote}-Kommando sein Argument auf einen Sitz verschluckt
+und \verb|\verb=...=| keine Gelegenheit bekommt, die
+Sonderzeichen zu "`entsch"arfen"'. Der {\em category code\/},
+der die syntaktischen Eigenschaften eines
+Zeichens festlegt, kann danach nicht mehr ge"andert werden.
+Und eben diese werden von \cs{verb} ver"andert, um alle Zeichen
+zu inaktivieren.
+
+\r Und wie haben Sie \qcs{footnotesize} in die Fu"snote
+eingeschleust?
+
+\p Ich notierte \glq\verb|\char`\\|\cs{footnotesize}\grq;
+\verb|\char`\\| bzw.\
+\verb|\char'134| bzw.\ \verb|\char92| veranla"st \TeX, das auf
+der Position~92 befindliche Zeichen des aktuellen Zeichensatzes
+zu verwenden (134 ist der Oktal-, 92 der Dezimalcode des
+Zeichens \verb|\|).{\tolerance=6000\par}
+
+\r Viele Anwender sind auf eine andere Gestaltung der Fu"snoten
+angewiesen, als sie \LaTeX\ bietet. Dies betrifft zun"achst
+einmal die Einr"uckungen der Fu"snoten.
+
+\p Sie schneiden da ein "au"serst heikles Thema an! Nicht etwa,
+weil Ihr Problem schwierig zu l"osen ist, sondern weil es
+gro"se Kontroversen bez"uglich der Fu"snoten "uberhaupt gibt.
+Diese Diskussion aufzugreifen, kann aber nicht unsere Sache
+sein; vielmehr verweise ich Sie (sofern Sie daran interessiert
+sind) auf Reiss Vorstudien~\cite{reiss} und den Anmerkungen von
+Fisch und Strohschneider zu diesen
+Vorstudien~\cite[S.~447--461]{fisch}.
+
+\r Ich gebe Ihnen da wohl recht, aber was k"onnen Sie mir nun
+in Bezug auf mein Problem berichten?
+
+\p In {\tt article.doc} finden wir den entscheidenden Hinweis.
+Dort findet sich der folgende Kode.\footnote{In dieser Fu"snote
+werden die normalen Werte des momentan verwendeten Styles
+verwendet.\par Und dies ist ein zweiter Absatz.}
+%
+\begin{ogfudatim}
+\long\def\@makefntext#1{%
+ \parindent 1em % (1)
+ \noindent
+ \hbox to 1.8em% (2)
+ {\hss$\m@th^{\@thefnmark}$}#1}
+\end{ogfudatim}
+%
+{%
+\makeatletter
+\long\def\@makefntext#1{\parindent 10em\noindent
+ \hbox to10pt{\hss$\m@th^{\@thefnmark}$}#1}
+\makeatother
+
+Die mit (1) markierte Stelle%
+\footnote{Hier werden in (1) die Werte $10$\,em und in (2) der
+Wert $10$\,pt verwendet.\par Etwas ungew"ohnlich, aber dies
+soll nur zur Verdeutlichung dienen.}
+%
+\makeatletter
+\long\def\@makefntext#1{\parindent 0em\noindent
+ \hbox to0pt{\hss$\m@th^{\@thefnmark}$}#1}
+\makeatother
+%
+zieht die erste Zeile eines neuen Absatzes um~$1$\,em%
+%
+\footnote{F"ur diese Fu"snote wurden alle Werte auf~$0$\,pt
+gesetzt, so da"s der Text mit dem linken Rand abschlie"st.\par
+Die Fu"snotemarkierung ragt dabei mit der angegeben Definition
+in den linken Rand hinaus.}
+%
+ein und die mit (2) markierte Stelle r"uckt den ersten Absatz
+mit der Fu"snotenmarkierung um $10$\,pt ein.}
+Ferner k"onnen Sie hier auch das Aussehen der Fu"snotenmarke
+"andern. Schreiben Sie in der letzten Zeile obiger Definition
+statt
+%
+\begin{ogfudatim}
+ \hbox to 1.8em{\hss$\m@th^{\@thefnmark}$}#1}
+\end{ogfudatim}
+die Erkl"arung
+\begin{ogfudatim}
+ \mbox{(\@thefnmark)} #1},
+\end{ogfudatim}
+%
+{%
+\makeatletter
+\long\def\@makefntext#1{\parindent 1em\noindent
+ \mbox{(\@thefnmark)} #1}
+\makeatother
+%
+so erhalten Sie eine Fu"snotenmarkierung, die
+hier\footnote{Eine unsinnige Fu"snote mehr. Beachten Sie den
+andersartig gestalteten Fu"snotenz"ahler!}
+%
+zu sehen ist.}
+
+"Andern Sie diese beiden Werte gem"a"s Ihren Anforderungen
+oder schreiben Sie das Makro komplett um
+%
+{%
+\makeatletter
+ \long\def\@makefntext#1{\parindent 1em\noindent
+ \makebox[2em][r]{$\m@th\@thefnmark.\;\;$}#1}
+\makeatother
+%
+und speichern dieses Makro z.\,B.\ unter dem Namen
+\sty{myfootnt} ab.%
+\footnote{Versuchen Sie auch einmal diese Einstellungen! Diese
+finden in einer Stil-Option Einsatz, die es erlaubt, im
+zweispaltigen Satz die Fu"snoten ans Ende der rechten Spalten
+auszugeben.\par Dieser Stil tr"agt den Namen \sty{ftnright} und
+ist auf vielen \TeX-Servern zu finden.}}
+%
+Diese Datei kann dann bei Bedarf wie andere Stildateien auch
+eingelesen werden. Die letzte Fu"snote wurde "ubrigens mit
+der Definition
+%
+\begin{ogfudatim}
+\long\def\@makefntext#1{\parindent 1em%
+ \noindent \makebox[2em][r]{$\m@th\@thefnmark.\;\;$}#1}
+\end{ogfudatim}
+%
+formatiert.
+
+\r Nun gut, bei n"aherem Hinsehen erschlie"st sich mir der
+Kode. Obwohl mir dieser Kode noch nicht ganz klar ist,
+verlasse ich mich auf Ihren Rat.
+
+\p Tja, selbst minimale "Anderungen des Layouts sind in der
+vorliegenden \LaTeX-Version h"aufig nur mit Klimmz"ugen und
+genaueren Kenntnissen der Internas zu erreichen. Hoffen wir,
+da"s sich das in neueren Versionen "andert. Sie sprachen aber
+von mehreren Problemen?
+
+\r Ja, ein weiteres Problem ist die seitenweise Numerierung der
+Fu"snoten. Wie ist dies zu bewerkstelligen?
+
+\p Auf eine einfache Art und Weise nicht. Der Grund daf"ur
+liegt daran, da"s die Fu"snotennummern genau zu dem Zeitpunkt
+erfolgt, an dem die Fu"snote im Text erscheint. Die Nummer der
+Fu"snore kann danach nicht mehr ge"andert werden. Das Problem
+ist nun, da"s die Bestimmung der Seitengrenzen erst
+"`nachtr"aglich"' (asynchron zum Text) erfolgt. Somit kann es
+sein, da"s ein Textst"uck mit einer Fu"snote, deren Nummer
+schon festgelegt wurde, auf die n"achste Seite geschoben wird,
+da dieses Textst"uck nicht mehr auf die Seite pa"st. In diesen
+F"allen m"u"ste man also die Nummern dieser Fu"snoten
+nachtr"aglich "andern, was nicht m"oglich ist.
+
+Rein logisch gesehen, geh"ort die Fu"snotennumerierung zu den
+textbezogenen Z"ahlern, unabh"angig davon, ob man sie
+seitenweise z"ahlt oder nicht. (Einige \TeX hacker glauben,
+dies sei einer der Punkte, die \DEK\ in \TeX\ etwas kurzsichtig
+behandelt hat.)
+
+Eine funktionierende L"osung ist \sty{footnpag} oder auch
+\sty{pgefoot}, welche die {\tt .aux}-Datei benutzen, und
+deshalb nur bei einer verh"altnism"a"sig kleinen Anzahl von
+Fu"snoten angewendet werden k"onnen (falls Sie kein Big\-\TeX\
+verwenden).
+
+\r Nun verraten Sie mir noch, wie ich Fu"snoten innerhalb einer
+\env{tabular} verwenden kann!
+
+\p In einer \env{tabular} funktioniert das
+\cs{footnote}-Kommando nicht mehr. Hier m"ussen Sie schon
+selbst Hand anlegen, und zwar mit den \cs{footnotemark}- und
+\cs{footnotetext}-Kommando.
+
+\r Erl"autern Sie mir bitte, wie!
+
+\p Das \cs{footnotemark}-Kommando macht zweierlei: es setzt
+eine Fu"s"-notenmarke wie "ublich an die angegebene Stelle und
+erh"oht den Fu"snotenz"ahler {\tt footnote} um~$1$.
+\cs{footnotetext} erzeugt den Fu"snotentext mit einer
+Markierung, die dem aktuellen Wert des Fu"snotenz"ahlers
+entspricht. \cs{footnotetext} ver"andert den Wert des
+Fu"snotenz"ahlers {\tt footnote} dabei nicht.
+
+\r Ich k"onnte also beispielsweise eine Tabelle so eingeben:
+%
+\begin{ogfudatim}
+\begin{tabular}{|c|l|}\hline
+\TeX & 3.141\\ \hline
+\LaTeX & 2.09\footnotemark\\ \hline
+\end{tabular}
+\footnotetext{Version vom 25. M"arz 1992.}
+\end{ogfudatim}
+und erhielte das folgende Resultat.
+
+\begin{center}
+\begin{tabular}{|c|l|}\hline
+\TeX & 3.141\\ \hline
+\LaTeX & 2.09\footnotemark\\ \hline
+\end{tabular}
+\footnotetext{Version vom 25. M"arz 1992.}
+\end{center}
+
+\p Genau. Was aber ist zu tun, wenn Sie mehrere Fu"snoten in
+einer Tabelle erzeugen wollen?
+
+\r Warten Sie bitte\dots Das gibt dann ein Problem, denn wenn ich
+zwei Fu"snoten in einer Tabelle so eingebe.
+%
+\begin{ogfudatim}
+\begin{tabular}{|c|l|}\hline
+\TeX & 3.141\footnotemark\\ \hline
+\LaTeX & 2.09\footnotemark\\ \hline
+\end{tabular}
+\footnotetext{Version vom 16. M"arz 1992
+(f"ur Insider: "`$3{:}16$"').}
+\footnotetext{Version vom 25. M"arz 1992.}
+\end{ogfudatim}
+%
+Dann erhalte ich nicht das gew"unschte Ergebnis, da ja jeder
+Aufruf des Befehls \cs{footnotemark} den Fu"s"-noten"-z"ah"-ler
+um~$1$ erh"oht. Daher w"urde bei beiden Fu"snoten nur die
+Marke der zweiten Fu"snoten verwendet.
+
+\p Genau. Gehen Sie daher so vor.
+%
+\begin{ogfudatim}
+\begin{tabular}{|c|l|}\hline
+\TeX & 3.141\footnotemark\\ \hline
+\LaTeX & 2.09\footnotemark\\ \hline
+\end{tabular}
+\addtocounter{footnote}{-1}
+\footnotetext{Version vom 16. M"arz 1992
+(f"ur Insider: "`$3{:}16$"').}
+\stepcounter{footnote}
+\footnotetext{Version vom 25. M"arz 1992.}
+\end{ogfudatim}
+%
+Damit erhalten Sie das Gew"unschte:
+
+\begin{center}
+\begin{tabular}{|c|l|}\hline
+\TeX & 3.141\footnotemark\\ \hline
+\LaTeX & 2.09\footnotemark\\ \hline
+\end{tabular}.
+\addtocounter{footnote}{-1}
+\footnotetext{Version vom 16. M"arz 1992
+(f"ur Insider: "`$3{:}16$"').}
+\stepcounter{footnote}
+\footnotetext{Version vom 25. M"arz 1992.}
+\end{center}
+
+\r Also mu"s in diesem Fall der Schreibende selbst f"ur die
+richtige Numerierung der Fu"snoten sorgen.
+
+\p Leider ist das so.
+
+\r H"aufig geh"oren aber Fu"snoten sachlich zur Tabelle und
+nicht zum umgebenden Text; wie kann ich erreichen, da"s die
+Fu"snoten unmittelbar unter die Tabelle gesetzt werden?
+
+\r Verwenden Sie in einem solchen Fall eine \env{minipage}, in
+die Sie die Tabelle stellen, also etwa so:
+%
+\begin{ogfudatim}
+\begin{minipage}{12cm}
+\begin{tabular}{|c|l|}\hline
+\TeX & 3.141\footnote{Version vom 16. M"arz 1992
+ (f"ur Insider: "`$3{:}16"'$).}\\ \hline
+\LaTeX & 2.09\footnote{Version vom 25. M"arz 1992.}\\ \hline
+\end{tabular}
+\end{minipage}
+\end{ogfudatim}
+%
+und Sie erhalten das folgende Ergebnis.
+
+\begin{center}
+\begin{minipage}{12cm}
+\begin{tabular}{|c|l|}\hline
+\TeX & 3.141\footnote{Version vom 16. M"arz 1992
+ (f"ur Insider: "`$3{:}16$"').}\\ \hline
+\LaTeX & 2.09\footnote{Version vom 25. M"arz 1992.}\\ \hline
+\end{tabular}
+\end{minipage}
+\end{center}
+
+\r Aha. Die \env{minipage} benutzt also ihren eigenen
+Fu"snotenz"ahler. Mich st"ort jetzt nur noch etwas die Linie,
+die die Tabelle von der Fu"snote abgrenzt. Wie kann ich diese
+zum Verschwinden bringen?
+
+\p Durch eine Neudeklaration des Befehls \cs{footnoterule}.
+Allerdings sollte diese Neudeklaration nur {\em lokal\/}
+innerhalb der \env{minipage} erfolgen, denn sonst erscheinen im
+ganzen Dokument keine Trennlinien mehr zwischen Text und
+Fu"snoten. Notieren Sie daher etwa das Folgende.
+%
+\begin{ogfudatim}
+\begin{minipage}{12cm}
+\renewcommand{\footnoterule}{} % <<<===
+\begin{tabular}{|c|l|}\hline
+\TeX & 3.141\footnote{Version vom 16. M"arz 1992
+ (f"ur Insider: "`$3{:}16$"').}\\ \hline
+\LaTeX & 2.09\footnote{Version vom 25. M"arz 1992.}\\ \hline
+\end{tabular}
+\end{minipage}
+\end{ogfudatim}
+%
+Als Ergebnis erhalten Sie dann die folgende Tabelle.
+
+\begin{center}
+\begin{minipage}{12cm}
+\renewcommand{\footnoterule}{}
+\begin{tabular}{|c|l|}\hline
+\TeX & 3.141\footnote{Version vom 16. M"arz 1992
+ (f"ur Insider: "`$3{:}16$"').}\\ \hline
+\LaTeX & 2.09\footnote{Version vom 25. M"arz 1992.}\\ \hline
+\end{tabular}
+\end{minipage}
+\end{center}
+
+Sie k"onnen "ubrigens auch hier die Formatierung des
+Fu"snotentextes, ganz genau wie oben vorgestellt, durch eine
+"Anderung von \verb|\@makefntext| beeinflussen. Dazu verwenden
+Sie am besten eine neudefinierte Umgebung, die z.\,B.\ die
+\env{minipage} und die neuen Definitionen von \cs{footnoterule}
+und \verb|\@makefntext| beinhalten. Wie ich an andere Stelle
+schon erw"ahnt habe, sollte das Layout m"oglichst durch Befehle
+und Umgebungen in einem Style bzw.\ einer Styleoption und nicht
+direkt im Dokument selbst realisiert werden.
+
+\endinput