1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
|
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML//EN">
<html>
<head>
<title> Ró¿ne implementacje systemu TeX</title>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
</head>
<body>
<h1> Ró¿ne implementacje systemu TeX</h1>
<p>O tym, ¿e TeX nie jest reliktem przesz³o¶ci ¶wiadczy powstawanie
nowych implementacji. Po chwilowym zach³y¶niêciu siê narzêdziami
WIWISIG i ich z³udn± przyjazno¶ci± dla u¿ytkownika nast±pi³ renesans
systemu TeX. Ostatnio pojawi³o siê kilka nowych implementacji, a stare
s± wci±¿ uaktualniane.
</p>
<p>Nale¿y pamiêtaæ, ¿e TeX jest zawsze taki sam -- makroprocesor,
interpreter tego samego jêzyka. Ró¿nice implementacyjne polegaj±
na dostosowaniu programu do ró¿nych systemów operacyjnych (g³ównie chodzi
o system wej¶cia/wyj¶cia), ró¿ne s± programy pomocnicze.
<p>
W przypadku systemu operacyjnego Unix (i wszelkich jego odmian)
nie musimy siê zastanawiaæ --
bardzo dobr± implementacj± by³ <a href=tetex.html>teTeX</a>, na bazie którego
powsta³a dystrybucja wieloplatformowa
<a href="http://tug.org/texlive">TeX Live</a>. W przypadku
systemów MS DOS i MS Windows ró¿norodno¶æ jest du¿a, ale wiele projektów
jest ju¿ nieaktualnych.
<!-- Nie jest dobrze,
kiedy dysponujemy ,,jedynie s³usznym'' rozwi±zaniem, ale nie jest równie¿
dobrze, kiedy mamy do dyspozycji kilka rozwi±zañ niedopracowanych do koñca.-->
</p>
<h3>Implementacje ,,Public domain''</h3>
<ul>
<li> <a href=tetex.html>teTeX</a>
<li> <a href=emtex.html>emTeX</a>
<!-- <li> <a href=fptex.html>fpTeX</a> -->
<li> <a href=miktex.html>MikTeX</a>
<!-- <li> <a href=djgpp.html>djgpp -- TeX dla DOS</a> -->
</ul>
<h3>Implementacje komercyjne</h3>
<p>Znane s± mi dwie implementacje
(<a href=http://www.tcisoft.com>Scientific WorkPlace</a> i Visual TeX
firmy <a href=http://www.micropress-inc.com>MicroPress</a>)
</p>
<p>Podstawow± cech± tych produktów jest ,,zintegrowane ¶rodowisko'':
edytor pracuj±cy w trybie pseudo-WIWISIG (równie¿ wzory matematyczne),
przegl±darka dokumentów w trybie dok³adnym i sam TeX. Moim zdaniem
tworzenie dokumentów przetwarzanych TeX-em to nie tylko profesjonalny sk³ad,
ale i pewna filozofia tworzenia dokumentów (w szczególno¶ci LaTeX, TeXinfo),
polegaj±ca na tym, ¿e tworzymy opis struktury dokumentu; autor koncentruje
siê na tre¶ci, a nie na formie -- wygl±dem dokumentu zajmie siê TeX
(na podstawie zdefiniowanych regu³). Próbê upodobnienia TeX-a do
wordprocesorów WIWISIG uwa¿am za nieporozumienie -- rezygnujemy z mnóstwa
zalet TeX-a, a dok³adamy szereg wad edytorów pracuj±cych
w trybie graficznym. Do niedawna produkty komercyjne charakteryzowa³y siê
lepszym dostosowaniem do ¶rodowiska Windows (przegl±darka dokumentów
uwzglêdniaj±ca do³±czane pliki graficzne w ró¿nych postaciach w tym
postscriptowe). Obecnie mo¿na zbudowaæ sobie ¶rodowisko pracy oparte
na oprogramowaniu shareware i ,,wolnych'' implementacjach TeX-a które maj±
podobne w³asno¶ci u¿ytkowe</p>
<hr>
<em>WM (zmiany: 30.05.2008 -- StaW)</em>
</body>
</html>
|
