diff options
Diffstat (limited to 'Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html')
-rw-r--r-- | Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html | 70 |
1 files changed, 70 insertions, 0 deletions
diff --git a/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html b/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html new file mode 100644 index 00000000000..04a1e9170a0 --- /dev/null +++ b/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html @@ -0,0 +1,70 @@ +<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML//EN"> +<html> +<head> +<title> Różne implementacje systemu TeX</title> +<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2"> +</head> +<body> + +<h1> Różne implementacje systemu TeX</h1> + +<p>O tym, że TeX nie jest reliktem przeszłości świadczy powstawanie +nowych implementacji. Po chwilowym zachłyśnięciu się narzędziami +WIWISIG i ich złudną przyjaznością dla użytkownika nastąpił renesans +systemu TeX. Ostatnio pojawiło się kilka nowych implementacji, a stare +są wciąż uaktualniane. +</p> + +<p>Należy pamiętać, że TeX jest zawsze taki sam -- makroprocesor, +interpreter tego samego języka. Różnice implementacyjne polegają +na dostosowaniu programu do różnych systemów operacyjnych (głównie chodzi +o system wejścia/wyjścia), różne są programy pomocnicze. + +<p> +W przypadku systemu operacyjnego Unix (i wszelkich jego odmian) +nie musimy się zastanawiać -- +bardzo dobrą implementacją był <a href=tetex.html>teTeX</a>, na bazie którego +powstała dystrybucja wieloplatformowa +<a href="http://tug.org/texlive">TeX Live</a>. W przypadku +systemów MS DOS i MS Windows różnorodność jest duża, ale wiele projektów +jest już nieaktualnych. +<!-- Nie jest dobrze, +kiedy dysponujemy ,,jedynie słusznym'' rozwiązaniem, ale nie jest również +dobrze, kiedy mamy do dyspozycji kilka rozwiązań niedopracowanych do końca.--> +</p> + +<h3>Implementacje ,,Public domain''</h3> +<ul> +<li> <a href=tetex.html>teTeX</a> +<li> <a href=emtex.html>emTeX</a> +<!-- <li> <a href=fptex.html>fpTeX</a> --> +<li> <a href=miktex.html>MikTeX</a> +<!-- <li> <a href=djgpp.html>djgpp -- TeX dla DOS</a> --> +</ul> + +<h3>Implementacje komercyjne</h3> +<p>Znane są mi dwie implementacje +(<a href=http://www.tcisoft.com>Scientific WorkPlace</a> i Visual TeX +firmy <a href=http://www.micropress-inc.com>MicroPress</a>) +</p> +<p>Podstawową cechą tych produktów jest ,,zintegrowane środowisko'': +edytor pracujący w trybie pseudo-WIWISIG (również wzory matematyczne), +przeglądarka dokumentów w trybie dokładnym i sam TeX. Moim zdaniem +tworzenie dokumentów przetwarzanych TeX-em to nie tylko profesjonalny skład, +ale i pewna filozofia tworzenia dokumentów (w szczególności LaTeX, TeXinfo), +polegająca na tym, że tworzymy opis struktury dokumentu; autor koncentruje +się na treści, a nie na formie -- wyglądem dokumentu zajmie się TeX +(na podstawie zdefiniowanych reguł). Próbę upodobnienia TeX-a do +wordprocesorów WIWISIG uważam za nieporozumienie -- rezygnujemy z mnóstwa +zalet TeX-a, a dokładamy szereg wad edytorów pracujących +w trybie graficznym. Do niedawna produkty komercyjne charakteryzowały się +lepszym dostosowaniem do środowiska Windows (przeglądarka dokumentów +uwzględniająca dołączane pliki graficzne w różnych postaciach w tym +postscriptowe). Obecnie można zbudować sobie środowisko pracy oparte +na oprogramowaniu shareware i ,,wolnych'' implementacjach TeX-a które mają +podobne własności użytkowe</p> + +<hr> +<em>WM (zmiany: 30.05.2008 -- StaW)</em> +</body> +</html> |