summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html')
-rw-r--r--Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html70
1 files changed, 0 insertions, 70 deletions
diff --git a/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html b/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html
deleted file mode 100644
index 04a1e9170a0..00000000000
--- a/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/poczatki/implementacje.html
+++ /dev/null
@@ -1,70 +0,0 @@
-<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML//EN">
-<html>
-<head>
-<title> Różne implementacje systemu TeX</title>
-<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
-</head>
-<body>
-
-<h1> Różne implementacje systemu TeX</h1>
-
-<p>O tym, że TeX nie jest reliktem przeszłości świadczy powstawanie
-nowych implementacji. Po chwilowym zachłyśnięciu się narzędziami
-WIWISIG i ich złudną przyjaznością dla użytkownika nastąpił renesans
-systemu TeX. Ostatnio pojawiło się kilka nowych implementacji, a&nbsp;stare
-są wciąż uaktualniane.
-</p>
-
-<p>Należy pamiętać, że TeX jest zawsze taki sam -- makroprocesor,
-interpreter tego samego języka. Różnice implementacyjne polegają
-na dostosowaniu programu do różnych systemów operacyjnych (głównie chodzi
-o&nbsp;system wejścia/wyjścia), różne są programy pomocnicze.
-
-<p>
-W przypadku systemu operacyjnego Unix (i wszelkich jego odmian)
-nie musimy się zastanawiać --
-bardzo dobrą implementacją był <a href=tetex.html>teTeX</a>, na bazie którego
-powstała dystrybucja wieloplatformowa
-<a href="http://tug.org/texlive">TeX Live</a>. W przypadku
-systemów MS DOS i MS Windows różnorodność jest duża, ale wiele projektów
-jest już nieaktualnych.
-<!-- Nie jest dobrze,
-kiedy dysponujemy ,,jedynie słusznym'' rozwiązaniem, ale nie jest również
-dobrze, kiedy mamy do dyspozycji kilka rozwiązań niedopracowanych do końca.-->
-</p>
-
-<h3>Implementacje ,,Public domain''</h3>
-<ul>
-<li> <a href=tetex.html>teTeX</a>
-<li> <a href=emtex.html>emTeX</a>
-<!-- <li> <a href=fptex.html>fpTeX</a> -->
-<li> <a href=miktex.html>MikTeX</a>
-<!-- <li> <a href=djgpp.html>djgpp -- TeX dla DOS</a> -->
-</ul>
-
-<h3>Implementacje komercyjne</h3>
-<p>Znane są mi dwie implementacje
-(<a href=http://www.tcisoft.com>Scientific WorkPlace</a> i&nbsp;Visual TeX
-firmy <a href=http://www.micropress-inc.com>MicroPress</a>)
-</p>
-<p>Podstawową cechą tych produktów jest ,,zintegrowane środowisko'':
-edytor pracujący w trybie pseudo-WIWISIG (również wzory matematyczne),
-przeglądarka dokumentów w trybie dokładnym i sam TeX. Moim zdaniem
-tworzenie dokumentów przetwarzanych TeX-em to nie tylko profesjonalny skład,
-ale i pewna filozofia tworzenia dokumentów (w szczególności LaTeX, TeXinfo),
-polegająca na tym, że tworzymy opis struktury dokumentu; autor koncentruje
-się na treści, a nie na formie -- wyglądem dokumentu zajmie się TeX
-(na podstawie zdefiniowanych reguł). Próbę upodobnienia TeX-a do
-wordprocesorów WIWISIG uważam za nieporozumienie -- rezygnujemy z mnóstwa
-zalet TeX-a, a dokładamy szereg wad edytorów pracujących
-w trybie graficznym. Do niedawna produkty komercyjne charakteryzowały się
-lepszym dostosowaniem do środowiska Windows (przeglądarka dokumentów
-uwzględniająca dołączane pliki graficzne w różnych postaciach w tym
-postscriptowe). Obecnie można zbudować sobie środowisko pracy oparte
-na oprogramowaniu shareware i ,,wolnych'' implementacjach TeX-a które mają
-podobne własności użytkowe</p>
-
-<hr>
-<em>WM (zmiany: 30.05.2008 -- StaW)</em>
-</body>
-</html>