From da97d76e241ed86cd4ddaaf751e806ac08a2f743 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Karl Berry
Date: Wed, 21 May 2014 22:08:49 +0000
Subject: tex-virtual-academy-pl (21may14)
git-svn-id: svn://tug.org/texlive/trunk@34177 c570f23f-e606-0410-a88d-b1316a301751
---
.../tex-virtual-academy-pl/fonty/font-abc.html | 239 +--------------------
1 file changed, 6 insertions(+), 233 deletions(-)
(limited to 'Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/fonty/font-abc.html')
diff --git a/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/fonty/font-abc.html b/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/fonty/font-abc.html
index d339efd30d1..38f58b3a4df 100644
--- a/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/fonty/font-abc.html
+++ b/Master/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/fonty/font-abc.html
@@ -16,16 +16,16 @@ a z drugiej strony -- o cz
spraw związanych z fontami.
-Zainteresowanie fontami jest o tyle uzasadnione, że ostatnimi czasy
+
Te aspekty skłoniły nas do podjęcia próby spisania fontowego
elementarza dla tych dzielnych adeptów fontologii, którzy nie boją się
pułapek, od których niestety aż się roi w świecie fontów.
(Dodatkowe informacje na temat wykorzystania fontów w LaTeX2e można
-znaleźć w dokumentacji Fonty
+znaleźć w dokumentacji Fonty
w LaTex2e).
@@ -48,7 +48,6 @@ w LaTex2e).
DVIPS
Łatanie fontów – niepoprawny font
Łatanie fontów – brak plików AFM
-Casus ThETA
Podsumowanie
@@ -340,8 +339,8 @@ kodowania znak
przecież „onesuperior” brzmi równie ładnie jak „aogonek”,
nieprawdaż? Problem jedynie w tym, że z góry nie wiadomo, że
producent uznał „onesuperior” za odpowiednią nazwę dla polskiej
-litery „ą”. We wspomnianych fontach firmy ThETA (p. niżej)
-akurat tak jest, ale tak bynajmniej być nie musi, w końcu jakiś
+litery „ą”.
+Jakiś
szaleniec może się pogodzić z propozycją Adobe i użyć dla
podprogramu opisującego „ą” nazwy „aogonek”…
@@ -530,232 +529,6 @@ mo
href="ftp://ftp.gust.org.pl/pub/GUST/contrib/fonts/tools/pf2afm.zip">
pf2afm, który dostępny jest w archiwum GUST-u.
- Spis treści
-
-
-
-Casus ThETA
-
-Ostatnio na rynku polskim pojawiły się godne uwagi polonizacje
-fontów firmy BitStream, sygnowane przez firmę ThETA.
-
-Niestety firma ThETA wyraźnie zignorowała rynek TeX-owy, chociaż
-może i słusznie zignorowała, skoro TeX-owców jakoś nie widać
-i nie słychać, no może z wyjątkiem kilkorga spośród 150
-niegroźnych wariatów zapisanych do GUST-u…
-
-Otóż firma ThETA wydała jak do tej pory 3 płyty CD
-z fontami, każda kolejna płyta zawierała inne fonty i była
-coraz mniej przydatna dla TeX-owców:
-
-
-- Pierwsza płyta (cena ok. 500 zł) miała nazwy znaków
-w zasadzie poprawne z dokładnością do „zdot” zamiast
-„zdotaccent”. To zapewne spowodowało, że płyta ta ochrzczona została
-„TeX-ową” przez ludową tradycję, że tworzenie plików
TFM
-przebiegało bezboleśnie i że używanie ich pod Ghostscriptem nie
-wróżyło niebezpieczeństw. Niestety, fonty nie były formalnie poprawne,
-co powodowało, że niektóre RIP-y PostScript-owe sygnalizowały błąd
-podczas przetwarzania tych fontów.
-
-- Niepoprawność formalna polegała na braku w tych fontach
-wymaganego przez dokumentację Adobe podprogramu (znaku)
-o egzotycznej nazwie „.notdef”. (Podprogram ten jest używany,
-gdy z jakichś powodów program PostScript-owy odwołuje się do
-znaku, którego nie ma w foncie; w większości fontów jest to
-znak nie zawierający żadnego elementu graficznego, odpowiadający
-w zasadzie spacji.)
-
-- Było też drugie wydanie pierwszej płyty, „poprawione”
-w duchu opisanej niżej drugiej płyty.
-
-- Z drugą płytą (cena ok. 450 zł) było lepiej jeżeli
-chodzi o znak „.notdef”, natomiast gorzej, jeśli chodzi
-o nazwy znaków. Oto errata:
-
-
-
-
-JEST |
-WINNO BYĆ |
-
-
-
-ordmasculine |
-ae |
-
-
-
-ordfeminine |
-AE |
-
-
-
-tilde |
-ecircumflex |
-
-
-
-circumflex |
-Ecircumflex |
-
-
-
-onequarter |
-ntilde |
-
-
-
-logicalnot |
-Ntilde |
-
-
-
-c157 |
-oe |
-
-
-
-c141 |
-OE |
-
-
-
-cent |
-questiondown |
-
-
-
-florin |
-Ydieresis |
-
-
-
-c142 |
-Zcaron |
-
-
-
-c158 |
-zcaron |
-
-
-
-onesuperior |
-aogonek |
-
-
-
-yen |
-Aogonek |
-
-
-
-ae |
-cacute |
-
-
-
-AE |
-Cacute |
-
-
-
-ecircumflex |
-eogonek |
-
-
-
-Ecircumflex |
-Eogonek |
-
-
-
-threesuperior |
-lslash |
-
-
-
-sterling |
-Lslash |
-
-
-
-ntilde |
-nacute |
-
-
-
-Ntilde |
-Nacute |
-
-
-
-oe |
-sacute |
-
-
-
-OE |
-Sacute |
-
-
-
-questiondown |
-zdotaccent |
-
-
-
-macron |
-Zdotaccent |
-
-
-
-Ydieresis |
-zacute |
-
-
-
-c143 |
-Zacute |
-
-
-
-
-
-- Indagowany na tę okoliczność autor polonizacji Jakub Tatarkiewicz
-stwierdził, że tak jest dobrze, i że nie będzie dla paru
-zapaleńców przygotowywał specjalnej „TeX-owej”
-(czyt.: poprawnej) wersji.
-
-- Z trzecią płytą (cena ok. 300 zł) jest zdecydowanie
-najgorzej, bo firma ThETA wyposażyła je jedynie w pliki
-
PFM
.
-
-
-Na szczęście dla TeX-owców „podłatanie” fontów ThETA nie jest trudne.
-W archiwum GUST-u znajduje się pakiet
-THETAFIX, korzystający ze wspomnianych programów Lee Hetheringtona
-oraz programu AWK
(w wersji GNU), dokonujący
-stosownych zmian w plikach składających się na fonty
-PostScript-owe z dwóch pierwszych płyt. Trzecią płytę można
-podłatać za pomocą wspomnianego pakietu
-pf2afm.
-
-Po takich poprawkach i utworzeniu plików TFM
-większość fontów powinna się dać bez kłopotów używać w dokumentach
-TeX-owych. Niestety większość, a nie wszystkie, bowiem kilkaset
-fontów z pierwszych dwóch płyt można pogrupować
-w kilkadziesiąt różnych klas, w zależności od zestawu znaków.
-Pakiet
-THETAFIX jest przystosowany do jednej z klas, tej najbardziej
-licznej. Ale w złośliwych przypadkach coś może nie zadziałać –
-kłopoty są ceną, jaką się płaci za tanie fonty… Tak, tak,
-1000 zł za kilkaset fontów to stosunkowo tanio.
-
Spis treści
@@ -799,7 +572,7 @@ Bogus
Powyższy tekst jest zmodyfikowaną wersją artykułu
z Biuletynu GUST, nr 8/1997, s. 7–12.
- Ostatnie zmiany 6.03.2008
+ Ostatnie zmiany 5.05.2014