\def\ck{\discretionary{k-}{}{c}k} \heading{Zusammenfassung} Abschlie\3end sollen die Ergebnisse der beiden vorliegenden Arbeiten knapp zusammengefa\3t werden. \par Mit der in Teil 1 beschriebenen Noteneingabesprache ist es gelungen, eine lineare Notation zu entwi\ck eln, mit der alle Arten konventioneller Musik dargestellt werden k"onnen. Bis auf wenige Ausnahmen wird der gesamte Umfang der Notenschrift erfa\3t. Die Eingabesprache k"onnte zum Beispiel noch um Befehle f"ur Vor-- und Nachschl"age, Oktavierungszeichen und verschiedene Triller erg"anzt werden. Gr"o\3ere Erweiterungen w"aren notwendig, um die Notation moderner Musik erfassen zu k"onnen, die sich in vielen F"allen von der herk"ommlichen Schreibweise unterscheidet. \parsep Die vorgestellte Eingabesprache orientiert sich am musikalischen Sprachgebrauch. Dadurch bleiben der Aufbau eines Musikst"ucks erkennbar und die Codierungsvorschriften einpr"agsam. \parsep Die Entwicklung der Sprache geschah haupts"achlich im Hinblick auf die Anwendung bei der Automatisierung des Notensatzes. Sie bietet hier nicht nur die M"oglichkeit, Texte zur Beschriftung der Musikst"ucke einzusetzen, sondern die codierten Partituren k"onnen auch in "ubliche Schrifttexte eingebettet werden. Ebenso k"onnen beliebige Befehle zur Formatsteuerung innerhalb der Noteneingabe eingef"ugt werden, die an nachfolgende Programme weitergegeben werden. Zus"atzlich zur Anwendung beim automatisierten Notensatz sind andere Weiterverarbeitungsm"oglichkeiten, zum Beispiel Musikanalysen oder Katalogisierungen, f"ur die Eingabedaten denkbar und mittels geeigneter Programme durchf"uhrbar. \par Nachdem es sich herausgestellt hatte, da\3 das verwendete Textsatzsystem \TeX\ f"ur den Notensatz erweiterbar ist (Teil 2 der Arbeit), mu\3te eine M"oglichkeit geschaffen werden, das mit Hilfe der Eingabesprache codierte Musikst"uck in eine f"ur die Weiterverarbeitung mit \TeX\ geeignete Form zu bringen. Das wird von dem in Anhang B beschriebenen "Ubersetzungsprogramm geleistet, das die Eingabedaten in der gew"unschten Form bearbeitet. \par Um in Teil 2 der vorliegenden Arbeit zu zeigen, da\3 das verwendete Textsatzsystem f"ur den Notensatz erweitert werden kann, wurden zun"achst die Satz- und Notationsregeln systematisiert und die zugeh"origen Verfahren f"ur den automatisierten Notensatz entwickelt. Als Anwendung ist ein Satzsystem erstellt worden, das den eingangs erw"ahnten Erfordernissen hinsichtlich Ausgabequalit"at und Unabh"angigkeit vom Ausgabeger"at gen"ugt. Die Frage zu Beginn war, inwieweit die Datenstrukturen und Satzalgorithmen dieses Textsatzsystems den Anforderungen des Notensatzes angemessen sind. Es zeigt sich, da\3 die an jedes Notensatzsystem gestellten Anforderungen, die den korrekten Ausschlu\3 betreffen, einfach zu erf"ullen sind. Das Box-Glue-Konzept erm"oglicht das Einf"ugen von Hunks. Der vorhandene Zeilen- und Seitenumbruchalgorithmus kann erfolgreich eingesetzt werden. Die Darstellung der einzelnen Notenschriftelemente wird ebenfalls durch das Box-Glue-Konzept unterst"utzt. Weiterhin ist dadurch auch das Zusammensetzen der variablen Notenschriftelemente (Noten, Balken, Bogen) erm"oglicht worden. Die Grenzen des Textsatzsystems zeigen sich dort, wo die Plazierung eines einzelnen Notenschriftelementes vom zweidimensionalen Umfeld abh"angig ist, da die Datenstrukturen des Textsatzsystems in diesem Fall den Problemen nicht angemessen sind. Als Folgerung daraus ergibt sich, da\3 der Satz in mehreren Systemen problematisch ist. Wie alle bisher erschienenen Notensatzsysteme kann auch dieses in der augenblicklichen Form nur einen Teilbereich der konventionellen Notenschrift abdecken. Es besitzt jedoch den Vorteil, da\3 hier die Notenschrift, wie in dieser Arbeit demonstriert, in laufenden Text eingebettet werden kann. Die weitergehenden Anforderungen k"onnen z.B. durch die Losl"osung vom Textsatzsystem erf"ullt werden. \vfill\eject